科技网

当前位置: 首页 >通讯

HSPA建网及商用策略0

通讯
来源: 作者: 2019-02-26 20:31:51

一、应用现状

DPA

HSDPA经过近一年半(自2005年底至今)的商用探索,目前已进入蓬勃发展期,也可称为高速增长期,这极大地缩短了试商用到大规模商用的周期,当然这也给3G通信行业带来了极大的信心和希望,同时也鼓舞了WCDMA阵营的信心。

据GSA统计,截至2007年7月30日,全球已有178个运营商计划在80个国家(美洲,11个;欧洲,40个;中东/非洲,14个;其他,15个)开展HSDPA商用,其中128个络在63个国家已经得到商用。在这128个已经商用的络中,有66个络可支持单用户3.6Mbit/s的峰值速率,满足用户的高速体验。此外,在这128个络中也同时存在71个商用的EDGE络,主要是为满足业务连续覆盖的要求。

UPA

HSUPA对实时业务(如VoIP)目前不能提供较CS语音更高的效率,同时也不能保证用户感受,因此HSUPA的发展相对HSDPA而言,并未受到厂家和运营商的大力支持。

HSUPA的发展分为两个阶段,第一阶段峰值速率为1.45Mbit/s,第二阶段峰值速率为5.76Mbit/s。根据调查,截至2007年7月30日,全球有27个运营商计划部署HSUPA,共有24个HSUPA试商用,其中3个已经得到商用。

二、组

正如前面提到,HSUPA与HSDPA是互为上下增强的技术。在组中,为避免复杂性以及资源的合理利用,不会分开考虑HSUPA与HSDPA,因此引入HSUPA后的组可分为两种情况,即:单独组(HSPA=HSDPA+HSUPA)和混合组(HSPA+R99)推荐流感用药
。下面就这两种组模式及存在的问题进行详述。

1.混合组

(1)HSDPA

经过近两年的研究和探索,混合组的模式基本得到业界的认可,这主要出于两方面的考虑。

◇资源利用率高

众所周知,R99采用快速功控。为保证系统的稳定性,一般下行负载设计在75%左右,即预留25%的空间作为功率调整的余量。HSDPA采用全功率发射,同时它只用R99的剩余功率,这样可将下行负载提升到90%(部分厂家提到100%)。因此,混合组取得了比R99单独组更高的效率。当然众多试验数据也表明混合组的效率要高于单独组。

◇提供并发业务

数据业务尽管扮演着越来越重要的地位,成为运营商追逐更高利润点的必争之地,但是语音业务依然是运营商收入的主要来源。因此,在络设计中,语音业务享有最高的优先级。

在混合组中,用户在享用HSDPA带来高速体验的同时,还可以通过R99的DCH信道提供语音业务,即:在数据业务进行的同时,用户还可以接听或拨打。但是在单独组中,HSDPA络只能提供数据业务,如果需要同时进行语音业务,就需要终端具有双模接收机,即一套接收机接收HSDPA络的信息,另一套接收机监测R99络进行语音相关的业务。这样会增加手持终端的体积,同时也增加终端的成本。

综上两点因素,HSDPA与R99混合组的方案被业界广泛采纳。

(2)HSUPA

引入HSUPA后,是否还考虑混合组呢?如果按照HSDPA混合组的依据来判断引入HSUPA后是否应该混合组的话:第一,鉴于当前的试验环境/仿真工具等的限制,我们目前无法判断其效率的高低;第二,混合组可以提供语音业务,因此我们应从理论或者从业务发展的角度来探讨引入HSUPA后采用混合组的可能性。

◇商用能力

按照业界的商用发展步伐,HSUPA真正实现初步商用至少要到今年年底。这主要是依据设备商商用产品的时间表。从系统设备的角度看,绝大多数厂商能在今年3季度提供商用产品;终端方面的工作相对滞后,终端方面只有华为提供的E270/E870数据卡,而且还处于多方测试阶段;芯片方面目前只有高通的MSM7200。

此外,HSUPA的最高速率可达5.76Mbit/s,但要到2008年底才能实现,目前的芯片/终端只能提供1.45Mbit/s左右的峰值速率,因此这种速率不会占用系统过多的资源。

◇商用规模

HSUPA的引入并没有带来如同EV-DORevA的全IP解决方案,它与HSDPA一起并不能提供运营级的VoIP、VT等实时业务。HSPA目前的承载对象仍然是QoS无法保证的BE(BestEffort)业务,此外,上行的数据传输需求并不强烈,除了企业虚拟专、彩信、移动邮件、游戏(对时延要求不高的)等,而且目前的R99上行络基本能解决这些上传业务。据调查,在初期运营商在单小区只会提供3~4种HSUPA业务,因此HSUPA的规模应用还需要一定的培育期,初期的规模不会太大。

综合以上两点发软乏力怎么回事
,引入HSUPA的初期,一是受限于终端的能力,速率不高;二是受限于HSPA的业务提供能力,市场的培育需要一定的时期。因此可初步判断,在HSUPA引入初期,业务量并不大,为避免资源的浪费(采用单独组时需要双频点)建议采用混合组的方式,这样既充分利用资源,又可以通过现的运营摸索探讨混合组的优势及不足。

当然鼻塞流鼻涕怎么治疗
,混合组需要详细规划,如上行负载、功率/码字的分配、数据业务转移的比例、切换/调度策略、优先级划分等,以保证原有R99业务的容量、覆盖不受影响。中后期,可根据业务发展的需要进行相应的调整。

2.独立组

(1)HSDPA

从上面的分析可知,由于效率和业务能力,混合组的方案已得到认可。独立组只适用在部分光纤无法到达的地方。如孤立的办公楼、风景区可用宽带接入等作为替代方案。

(2)HSUPA

从理论分析角度看,引入HSUPA后,最好采用独立组的方案(HSUPA+HSDPA),这主要出于业务发展/系统复杂度考虑,原因如下。

◇业务发展

众所周知,全球面临语音ARPU的集体下滑,数据ARPU呈现逐步上涨的趋势。从未来的3G市场看,语音业务对于移动运营商提高收入帮助不大。运营商要想维持用户的忠诚度、提高络的利用率、增加业务的附加值、获取最大的利润,就必须提供更多的数据多媒体业务。这也是运营商部署3G所必须要考虑的问题。HSPA虽然在一定程度上不能提供实时的业务,但随着视频监控、移动办公(收发邮件)、即时消息(移动、移动MSN以及时下移动大力推动的飞信业务-Fetion)、移动Blog的快速发展,HSPA将会充分发挥其高速、高效的优势,给广大用户呈现一个五彩纷呈的多媒体世界。

因此,大力发展HSPA在所难免,蓬勃发展更是大势所趋引起头痛的原因
。在后期更改络配置,还不如一上马就进行单独组,避免后期络改造的复杂性。

◇系统复杂度

引入HSDPA就要引入3个新的物理信道(HS-DPCCH、HS-PDSCH和HS-SCCH)、短帧(2ms)、快速重传+软合并(HARQ)以及快速调度等先进技术,因此给资源(码字、功率)的合理分配带来了全新的研究。

引入HSUPA后,上行引入了E-DPCCH(E-DCHDedicatedPhysicalControl Channel)—专用物理控制信道,承载上行信令信息;E-DPDCH(E-DCH Dedicated Physical Data Channel)—专用物理数据信道,承载上行数据信息。下行引入了E-HICH(E-DCH HARQ Acknowledgement indicator channel)—确认指示信道,承载下行信令信息,如HARQ的ACK/NACK等;E-RGCH(E-DCH Relative Grant Channel)——相关准予信道,携带指示UE的功率上升、保持、下降的指令信息;E-AGCH(E-DCH Absolute Grant Channel)——绝对准予信道,承载资源的分配以及小区信息等。这些信道的使用会带来码字、功率的消耗,如何合理地规划码字、功率的分配是混合组必需进行详细研究的问题。

如果混合组,上行中同时工作的信道由原来的2个(DPCCH、DPDCH)变为4个(DPCCH、DCDCH、E-DPCCH、E-DPDCH)会导致较高的峰均比,这给上行链路预算带来了新的挑战。下行中,3个信道的引入至少会占用1个SF=128(分配给E-HICH和E-RGCH)、1个SF=256(分配给E-AGCH)的码字,占去总码字数的1.17%。此外,据初步研究,下行3个信道在初期静态功率分配的方式下,会占用5~10%的下行功率。这对已经很匮乏的功率资源是很大的挑战。

此外,HSUPA采用10ms/2ms两种帧长、HARQ、软切换等技术。如果考虑混合组,如何结合HSUPA的特点并保证原R99的业务不受影响,我们必须在络参数设计、业务配比、资源分配等方向上做深入的探讨和研究,这无疑是一项艰巨的工作。

综上所述,考虑到HSPA的规模发展是大势所趋,HSPA与R99混合组又存在很多的复杂性,我们可以考虑在HSPA部署的初期就实施独立组方案。

3.小结

上述内容仅是理论分析,具体选择独立组还是混合组,同时又不影响到原有络规划及CS域业务的覆盖及容量,还有待试验进一步验证。

三、覆盖

对于新兴的移动运营商,一方面要建设R99/R4络,一方面要引入HSPA。移动络有个重要法则,就是必须全面覆盖,用户无论在哪儿都要能享受到同样的体验。如果同样的体验享受不到,那就会存在问题。

1.分区域覆盖

用户的行为有一个培育期。HSPA商用初期,用户数不会很多,用户量也不会很大。因此HSDPA在初期主要考虑区域性的覆盖。

偏僻区域,如风景区、孤立办公楼等。这些区域,数据业务需求量大,但是范围小,而且主要集中在室内。部署HSDPA络时,可考虑在原R99小区的基础上叠加HSPA单站点覆盖的方式。

热点区域,如商务区、高级住宅区等。这些区域,数据业务需求量大,但是范围广。部署HSDPA络,即在原R99的络上,叠加多个HSPA小区,建设区域性的HSPA面覆盖络。

在HSPA与R99的共同覆盖区内,PS数据业务优先选择HSPA络。当PS用户进入HSPA的覆盖范围内时,优先选择HSPA小区,当PS用户远离HSPA的覆盖区时,为保证业务的连续性,让用户切换到R99的信道上使用R99络。当激活集中,同时存在HSPA小区、R99小区时,用户优先选择HSPA小区。这个策略在一定程度上与HSDPA引入初期的覆盖策略相似。

2.全部连续覆盖

室外全部连续覆盖,即提供包括密集城区、一般城区等全部重要区域的HSPA服务,实现全部城区区域的HSPA连续覆盖。其中,所有的小区同时支持HSPA业务和R99业务,且两种业务的覆盖范围相同。对于R99业务,小区满足CS64kbit/s业务的连续覆盖;而对于HSPA业务,运营商可根据自身需求设定HSPA小区的边缘速率,实现HSPA的全覆盖,保证用户的高速体验。但这种方式的问题是投资大、浪费资源。

四、业务策略

从3GPP标准来看,HSPA承载的重点还是考虑BE(BestEffort)类业务,对于流(Streaming)类业务,因为存在一定的QoS要求(速率、延时)等,它只作为可选。每个厂商根据自身对市场的判断,制订出的设备路标存在一定的差异,因此某些厂商支持流业务,某些厂商只支持BE业务。

总体而言,HSPA支持流业务时是否需要络付出比R99DCH承载流业务更大的代价,如:下行功率的占用、系统调度策略的复杂性等,还有待试验的验证和业界的进一步深入研究。

五、总结

尽管HSUPA的到来给运营商的络演进指明了方向,但是如何部署HSPA络,如何制定出合理的运营模式,还有待试验的进一步验证,也有待业界的进一步努力。

相关推荐